870 509 SEK
Omsättning
▲ 9.6%
36 000 SEK
Resultat efter finansnetto
▲ 3500.0%
9.0%
Soliditet
Låg
4.1%
Vinstmarginal
Låg
0 SEK
ÅRETS UTDELNING
Ingen utdelning

Substansvärdering

Tillgångar: 15 608 340 SEK
Skulder: -14 204 018 SEK
Substansvärde: 1 394 922 SEK

ℹ️ Om substansvärdering

Vad det är: Substansvärdering baseras på företagets tillgångar minus skulder enligt balansräkningen. Det representerar det värde som skulle återstå om företaget likviderades.

Begränsningar: Denna metod tar inte hänsyn till framtida kassaflöden, immateriella tillgångar (som varumärken eller kundrelationer), eller företagets lönsamhet. Den kan underskatta värdet för lönsamma företag och överskatta värdet för företag med gamla eller svårvärderade tillgångar.

Viktiga händelser

Händelser under verksamhetsåret

Inga väsentliga händelser rapporterade under verksamhetsåret.

Händelser efter verksamhetsåret

Inga väsentliga händelser rapporterade efter verksamhetsåret.

Analys av viktiga händelser

  • Inga viktiga händelser identifierade i den tillgängliga datan

Finansiell analys av bokslutet (2025) i

Sammanfattning

Företaget visar en positiv utveckling med stark tillväxt i både omsättning och resultat, men har samtidigt strukturella utmaningar med extremt låg soliditet för en fastighetsförvaltare. Den dramatiska resultatförbättringen från 1 000 SEK till 36 000 SEK är imponerande i procentuella termer men representerar fortfarande ett mycket blygsamt absolut resultat givet företagets storlek. Den låga soliditeten på 9% är oroande för ett företag med tillgångar på över 15 miljoner SEK och indikerar ett högt belåningsgrad.

Företagsbeskrivning

Företaget bedriver verksamhet inom förvaltning av hyresfastigheter, vilket innebär att det äger och förvaltar fastigheter för uthyrning. För detta typ av företag är vanligtvis fastighetsinnehavet den största tillgången, och soliditeten är en kritisk nyckeltal för att bedöma finansieringsrisken.

Finansiella Nyckeltal

Nettoomsättning: Omsättningen ökade från 794 784 SEK till 870 509 SEK, en ökning på 75 725 SEK eller 9,6%. Detta visar en positiv utveckling i kärnverksamheten.

Resultat: Resultatet förbättrades dramatiskt från 1 000 SEK till 36 000 SEK, en ökning på 35 000 SEK eller 3 500%. Trots den kraftiga procentuella ökningen kvarstår resultatet på en relativt låg nivå.

Eget kapital: Eget kapital ökade från 1 374 568 SEK till 1 394 922 SEK, en ökning på 20 354 SEK eller 1,5%. Ökningen motsvarar ungefär årets resultat, vilket indikerar att vinsten har kvarhållits i företaget.

Soliditet: Soliditeten på 9,0% är mycket låg för ett fastighetsföretag. Normalt förväntas fastighetsbolag ha soliditet över 25-30%. Den låga soliditeten indikerar hög belåning och ökad finansiell risk.

Huvudrisker

  • Extremt låg soliditet på 9,0% skapar hög finansiell sårbarhet vid räntehöjningar eller värdefall på fastigheter
  • Blygsamt absolut resultat på 36 000 SEK trots tillgångar på 15,6 miljoner SEK indikerar låg effektivitet i kapitalanvändningen
  • Hög belåningsgrad gör företaget känsligt för försämringar på fastighetsmarknaden

Möjligheter

  • Stark omsättningstillväxt på 9,6% visar att kärnverksamheten expanderar
  • Dramatisk resultatförbättring från 1 000 SEK till 36 000 SEK indikerar förbättrad lönsamhet
  • Tillgångstillväxt på 2,6% visar att företaget fortsätter investera i sin verksamhet

Trendanalys

Företaget visar en positiv omsättningstrend med stadig tillväxt under de senaste tre åren efter en initial nedgång. Däremot är resultatutvecklingen oroande, med en kraftig nedgång från höga nivåer till mycket låg lönsamhet, vilket indikerar allvarliga utmaningar med att bevara vinsten trots ökad försäljning. Eget kapital är stabilt men växer marginellt, medan soliditeten förblir låg på cirka 9%, vilket pekar på en hög belåningsgrad. Tillgångarna har stabiliserats på en hög nivå efter en stor ökning. Den fallande vinstmarginalen från över 25% till runt 4% visar att företagets kostnader har ökat betydligt snabbare än intäkterna. Trenderna tyder på ett företag med försäljningstillväxt men stora lönsamhetsproblem, vilket skapar osäkerhet kring framtida hållbarhet om inte kostnadsstrukturen förbättras.